中国清洁能源发展现世界杯买球平台状及管理机

世界杯买球平台中国清洁能源发展现状及管理机制研究 摘要：本文试图用经济学供需分析等相关理论来解释中国清洁能源的发展动力和供给状况，进而探讨中国清洁能源的管理机制。能源开发。法律法规和经济激励措施等，提出整合政府能源管理机构职能，制定科学、统一的一、运营政府规划，完善清洁能源领域的法律法规体系，提高多元化并优化能源管理。经济激励政策体系等政策意见为我国清洁能源市场化发展和节能降耗减排的政策要求提供了一定的参考。关键词：清洁能源；发展状况；管理机制 CLC 编号：F407.2 文件识别码：A 十余年来“清洁能源”（又称清洁能源）的概念，在国内外能源和环境双重压力的推动下并且随着国民经济和科技实力的提高，我国清洁能源的发展一直受到国家的重视和支持。取得了显著成绩，部分清洁能源技术和产业发展领域达到国际先进水平。但总体水平与世界先进水平相去甚远，特别是在一些关键领域和核心技术方面。自主创新能力、引进再创新能力、管理体制创新能力亟待提高。一、中国清洁能源发展的动力1.能源系统可持续发展的需求中国能源供应的制约因素不断增加，而随着经济的快速发展，能源需求激增并持续。引进再创新能力和管理体制创新能力亟待提高。一、中国清洁能源发展的动力1.能源系统可持续发展的需求中国能源供应的制约因素不断增加，而随着经济的快速发展，能源需求激增并持续。引进再创新能力和管理体制创新能力亟待提高。一、中国清洁能源发展的动力1.能源系统可持续发展的需求中国能源供应的制约因素不断增加，而随着经济的快速发展，能源需求激增并持续。

2000-2004年，我国能源消费总量年均增速大于同期GDP增速，并出现四年平均能源消费弹性系数大于1的异常情况。在“十一五”期间能源消费总量中，我国国内资源平均供给率为93.6%，平均差异率为6.4%。预计到2020年，中国石油对外依存度将达到60%。以煤炭为主的清洁优质能源占比低是我国能源结构的深层次矛盾。中国走多元化、清洁能源可持续发展道路势在必行。我国差距巨大” 能源消耗和能效水平与国外先进水平相当。例如，“十五”末，单位生产能耗比世界平均水平高出约2.3倍。为此，党的十六届五中全会提出了“十一五”期间单位国内生产总值能耗下降20%左右的目标。我国能源面临“开源节流”的双重压力，清洁能源是解决能源战略性紧缺、提高能源利用效率的必然选择。2. 环保需求 能源结构性污染严重。我国的一次能源主要是煤炭，从而严重污染环境。目前，我国二氧化硫排放量居世界首位，酸雨覆盖率已达全国国土面积的30%。目前，我国二氧化碳排放量位居世界第二，甲烷、一氧化二氮等温室气体排放量也位居世界前列。预测显示，到2025年，我国二氧化碳排放总量有可能超过美国，位居世界第一。《京都议定书》生效后，中国在第一阶段没有减排义务，是发展中国家温室气体排放大国。发达国家的减排行动必然会给中国带来巨大的减排压力。

国家制定了明确的减排目标：“十一五”期间主要污染物排放总量减少10%；（COD）从1414万吨减少到1273万吨。①在基本能源消费结构不变的实际情况下，解决上述问题的唯一途径是推广污染少的清洁煤炭开采技术和煤炭转化的清洁循环利用技术，开发利用新能源等清洁能源。能源和可再生能源，加大环境保护力度。友好的能量比，减少环境压力。3.新农村建设和西部大开发需求中国清洁能源、风能、太阳能、最具发展潜力的小水电站主要集中在西部地区和广大农村地区。如可开发水电资源占全国的8%1.1%，西部被誉为“世界风银行”等。沼气等生物质能源最早开发利用1950年代的农村。目前，我国9亿农民每年直接消耗5亿多吨标准煤，其中生物质消耗量相当于3亿吨标准煤，占一次能源消耗总量的13%。煤炭直接燃烧不仅造成大量能源浪费，而且污染对环境的影响也不容小觑。随着农村经济的发展和西部大开发的深入，农村和城市、西部地区和其他地区必然会争夺能源消耗。能源体系一旦形成，将产生数十年难以调整的巨大路径依赖，对能源消费结构、产业结构和经济社会结构产生长期影响。

世界杯买球平台广大农村和西部地区的能源体系尚未完全确定，必须从长远和根本的角度考虑，谋求促进农村和西部地区的可持续发展。当前新农村建设和西部大开发过程中的清洁能源决策将对我国农村和西部地区产生重大影响。可持续发展具有深远的意义。4. 市场需求 清洁能源的市场需求可分为市场自发需求和人为设定需求。市场规模决定其经济，市场规模取决于清洁能源产品的成本，由技术、设备制造和政府​​激励决定。反过来，市场规模影响产品的平均收益和成本。因此，一些能源技术成熟、装备制造规模化的领域，如洗煤技术、型煤及水煤浆、太阳能热水器、小水电和小型并网风电、小型沼气池技术等已全面进入。商业化阶段。，具有稳定的市场份额，且随着清洁能源地位的不断提升，市场潜力巨大。这类清洁能源产业必须抢占现有市场，积极巩固发展。此外，煤层气开发、烟气净化技术、大规模并网风电技术、太阳能光伏技术和地热发电技术刚刚进入商业化发展阶段。其他清洁能源发电技术，包括潮汐发电和生物质气化技术、清洁燃煤发电和煤炭转化技术，正处于中试示范阶段和研发阶段。这些领域的能源产品成本高、初期投资大、市场需求不稳定，难以与常规能源在市场上竞争。因此，国家必须通过强制购买制度、配额制度等，通过法律、法规、政府政策等手段，人为设置清洁能源消费市场，根据《可再生能源法》的有关规定，对可再生能源发电项目实行强制购买制度。、招标制度等，在一定程度上为清洁能源的发展打开了市场，但由于刚刚起步，与国外先进经验相比仍有差距。

二、中国清洁能源供应现状1.资源禀赋和供应能力现状众所周知，中国拥有丰富的清洁能源储备。清洁能源发展的产业规模逐步扩大，如风电产业、太阳能光伏产业、热水器产业等。到2005年底，中国太阳能热水器总集水面积达到8000万升，使用量和年产量均居世界第一。国内有10多家光伏电池和组装厂，制造能力超过10万千瓦。到2006年，水电发展1.3亿千瓦，全国建成并网风电场43座，居世界第十位。截至 2005 年底。全国建成农村户用沼气池1700万座以上，年产沼气约65亿立方米。但我国可再生能源开发利用统计数据显示，目前风能、太阳能、地热能、潮汐能、生物质能资源利用率仅为1%，水能资源利用率仅为1%。 28%-47%。2003年可再生能源开发利用在全国一次能源消费中的比重仅达到3%。从资源总量来看，我国唯一用于发电的可再生能源可达到20亿千瓦，是装机总量的4.5倍2004年全国发电量。其中，风能资源占以上资源总量的50%，但其开发利用率仅为0.08%。可见，我国清洁能源的发展受到了一定的阻碍。此外，清洁能源装备制造能力薄弱，导致装备国产化和商业化进程缓慢，能源产品成本居高不下。

世界杯买球平台我国大部分清洁能源产品生产企业由于资金不足，投资缺乏连续性中国能源发展现状，生产规模小，缺乏专业化和集约化，引进国外设备后难以国产化，造成经济效益低，形成恶性循环。2. 生产成本现状 如前所述，清洁能源的生产成本是由技术成熟度、设备制造、市场规模等因素决定的。同时，成本影响市场规模和经济效益，进而影响投资规模。目前清洁能源的生产成本远高于常规能源。以发电为例，如果忽略化石能源的环境成本，清洁能源发电量远高于传统化石能源。若燃煤发电成本设为l，小水电成本约为1.2，沼气发电成本约为1.5，风电成本发电量约为1.7，光伏发电成本约为1.7。大约 11-18 点。这大大降低了市场竞争力。这是因为我国清洁能源技术大多不成熟，市场规模较小，缺乏统一的技术标准、设计规范、质量保障机制和信息服务等，阻碍了市场拓展。此外，虽然清洁能源技术的市场需求量很大，但由于国内企业技术水平不足，高昂的设备价格、高昂的产品定价，大部分市场收入被外国公司占据，进一步加剧了中国在国际竞争中的不利局面。因此，单纯依靠市场竞争规则，清洁能源生产在技术成熟度、产品质量、发电规模、稳定性和经济性等方面无法与常规化石能源竞争。3. 投资现状 清洁能源产业是高风险低回报的战略性新兴产业。其固定资产投资占比较大，初期资金压力明显。单纯依靠市场竞争规则，清洁能源生产在技术成熟度、产品质量、发电规模、稳定性和经济性等方面无法与传统化石能源竞争。3. 投资现状 清洁能源产业是高风险低回报的战略性新兴产业。其固定资产投资占比较大，初期资金压力明显。单纯依靠市场竞争规则，清洁能源生产在技术成熟度、产品质量、发电规模、稳定性和经济性等方面无法与传统化石能源竞争。3. 投资现状 清洁能源产业是高风险低回报的战略性新兴产业。其固定资产投资占比较大，初期资金压力明显。

它产生的收益应该在整个周期中持续存在，而且融资成本通常很高。项目需要产生稳定的现金流来偿还借款，融资成为清洁能源发展的一大难点。从投资主体来看，目前我国清洁能源投资主体为中央政府及相关大型国有企业。但即使将这些有限的资金全部用于技术研发和示范项目建设，也只是杯水车薪。比如，对于我国新能源和可再生能源的投资需求，原国家计委曾测算，2001年至2010年，10年平均每年5.4-64亿元。在此期间 ” 中小企业和社会闲散资本投资者的决策行为是理性的，追求利润最大化。由于国家清洁能源发展目标不明确，一些激励政策缺乏稳定性和连贯性，使其缺乏积极性和信心。由于国家对能源行业的监管限制和融资手段的缺乏，外资无法充分利用。因此中国能源发展现状中国能源发展现状，我国清洁能源发展的管理机制亟需制度创新。三、中国清洁能源发展管理机制评价 由于清洁能源具有较大的正外部效应，容易出现市场失灵，影响清洁能源的健康发展。由于国家清洁能源发展目标不明确，一些激励政策缺乏稳定性和连贯性，使其缺乏积极性和信心。由于国家对能源行业的监管限制和融资手段的缺乏，外资无法充分利用。因此，我国清洁能源发展的管理机制亟需制度创新。三、中国清洁能源发展管理机制评价 由于清洁能源具有较大的正外部效应，容易出现市场失灵，影响清洁能源的健康发展。由于国家清洁能源发展目标不明确，一些激励政策缺乏稳定性和连贯性，使其缺乏积极性和信心。由于国家对能源行业的监管限制和融资手段的缺乏，外资无法充分利用。因此，我国清洁能源发展的管理机制亟需制度创新。三、中国清洁能源发展管理机制评价 由于清洁能源具有较大的正外部效应，容易出现市场失灵，影响清洁能源的健康发展。由于国家对能源行业的监管限制和融资手段的缺乏，外资无法充分利用。因此，我国清洁能源发展的管理机制亟需制度创新。三、中国清洁能源发展管理机制评价 由于清洁能源具有较大的正外部效应，容易出现市场失灵，影响清洁能源的健康发展。由于国家对能源行业的监管限制和融资手段的缺乏，外资无法充分利用。因此，我国清洁能源发展的管理机制亟需制度创新。三、中国清洁能源发展管理机制评价 由于清洁能源具有较大的正外部效应，容易出现市场失灵，影响清洁能源的健康发展。

世界杯买球平台政府要发挥宏观调控作用，积极引导清洁能源发展，进行技术创新和制度创新。因此，有必要形成科学的清洁能源发展管理体系，设置政府管理职能，促进清洁能源发展。但从以上分析可以看出，我国清洁能源的发展受到体制机制缺陷的极大制约。本文将总结和分析如下。1. 管理制度评价 健全的政府管理制度应当由行政理念、行政职能、行政机构、管理制度和管理方式等要素构成。随着国家政府体制的改革，政府职能转变和对清洁能源的重视，我国清洁能源管理体系不断完善和完善，成立了“全国清洁煤技术推广规划领导小组”等专门的能源管理机构。层级形成基本管理制度。但仍存在诸多问题，主要表现为：（1）行政管理理念不统一，缺乏前瞻性。特别是地方政府部门尚未形成重视发展清洁能源的观念。 ，面对多样复杂的技术体系 在清洁能源的各个分支领域中国能源发展现状，结合我国尚未明确清洁能源的重点发展方向” 以煤为基础的能源结构。“服务型政府理念和可持续发展理念”没有得到深入贯彻。（2）管理机构设置重复，管理职能重叠，分工不清。目前，我国清洁能源相关中央管理职能部门包括国家发展改革委、商务部、工信部农业部、水利部、国家电力监管委员会。

他们负责清洁能源的监督管理、项目审批、政策制定等，往往造成多管齐下、职能交叉、管理多头、资金分散、重复建设、手续繁琐、协调配合难等问题。只有容易造成管理的低效和混乱，并且会削弱国家的宏观调控力度。在地方层面，这个问题更加突出。一些地方虽然建立了能源生产和供应联席会议制度，但其职责和能力有限。（3）由于行政理念和制度设置不合理，我国清洁能源管理体系尚未完善，一些现有制度执行不力，缺乏可持续性。在管理方式上，强调事前审批，而忽视监督和配套措施的配合。行政干预不仅仅是详细的经济和法律调整。2. 立法、政府政策和发展规划评估 中国清洁能源领域的立法正处于起步完善的过程中。最重要的纲领性法律是2006年起实施的《可再生能源法》，但除此之外，我国目前只有《可再生能源发展专项资金管理暂行办法》和《可再生能源发展专项资金管理暂行办法》。《可再生能源发电价格和费用分摊管理试行办法》、《可再生能源发电相关管理规定》等相关专项规定配合实施。我们可以看到《循环经济促进法》和刚刚颁布的《循环经济法》在名称上的区别。“它是鼓励和引导的原则性法律，对我国循环经济发展的早期限制较少。能源法、矿产资源法、煤炭法和电力法还在制定中。的修订。及其他相关专项规定同时执行。我们可以看到《循环经济促进法》和刚刚颁布的《循环经济法》在名称上的区别。“它是鼓励和引导的原则性法律，对我国循环经济发展的早期限制较少。能源法、矿产资源法、煤炭法和电力法还在制定中。的修订。及其他相关专项规定同时执行。我们可以看到《循环经济促进法》和刚刚颁布的《循环经济法》在名称上的区别。“它是鼓励和引导的原则性法律，对我国循环经济发展的早期限制较少。能源法、矿产资源法、煤炭法和电力法还在制定中。的修订。矿产资源法、煤炭法、电力法还在制定中。，在修改过程中。矿产资源法、煤炭法、电力法还在制定中。，在修改过程中。

在清洁能源中，洁净煤、部分新能源等领域没有得到法律保障和规范，发展过程中存在技术标准、支持条件等管理真空。这不利于清洁能源的商业化和产业化。在能源领域法律规范体系建设过程中，应结合能源发展战略需要，制定具有指导意义和前瞻性的法律法规，为清洁能源发展奠定法律保障基础。活力。《可再生能源法》作为一部一般性法律，为政府推动我国可再生能源发展政策做出了重要选择和规范。例如，该法对可再生能源电力支持选择了强制购买制度，但没有引入配额制度。部分文章对招标制度、经济激励制度等方式进行了较详细的阐述，明确了政府的政策选择。但该法也存在一些不足：与国外相关立法相比，该法仅描述了可再生能源开发利用的总体制度框架，大部分规定缺乏可操作性。信号意义而不适用，过分追求抽象概括而没有考虑法律的具体适用性，给实施带来障碍，在适用上造成混乱。在政府监管和发展规划方面，我国围绕清洁煤炭、可再生能源、新能源等清洁能源领域，逐步加强发展规划的制定和规范。但是也可以看出很多问题：(1）由于政府机构、职能、法律法规等方面的问题，我国目前还没有一个全面的一、清洁能源总体规划。

对各种能源类型的清洁能源只制定了一个整体规划，各种规划涉及多个部门，容易出现重复甚至相互矛盾的政策法规，不利于清洁能源整体内部结构的优化，导致政策和资金有限。废物。（2）政府规划缺乏前瞻性、连续性、系统性和连贯性。能源体系的发展和调整需要几十年的调整。清洁能源作为能源战略的发展方向，应该有一个长远的发展方向。 ——看来，我国制定的发展规划较长的《2000-2015年新能源和可再生能源产业发展规划重点》仅到2015年。另外，政府规划必须具有良好的连续性和连贯性，才能真正具有指导意义。在我国，如《中国洁净煤技术“九五”规划和2010年发展纲要》，国家洁净煤技术推广规划领导小组的运作已经退出。缺乏一致性和系统性表现 这是因为在时间维度上缺乏连续性，各种规划系统之间在结构维度上缺乏系统性。《可再生能源发展“十一五”规划》不仅名称不同，在内容描述上也缺乏系统的联系和总结。3. 财税政策机制评价以资源节约为基础，

这部分边际外部收益来自清洁能源的生产者，根据帕累托最优策略，生产者必须得到补偿。政府应综合灵活运用经济手段，对参与竞争的市场主体具有外部性的经济活动进行调控。在体现各方利益的前提下，为市场机制有效运行提供良好的投融资环境和政策保障。这种财税补偿方式，不仅有利于直接加大政府对清洁能源发展的投入，减轻行业自身负担，同时也是一个政策信号，有利于鼓励和吸引社会各界加强民间投资清洁能源，从而拓宽投入渠道，扩大整体规模，加快发展清洁能源。财税政策作为国家实施宏观调控的重要政策工具，具有灵活、快捷、有效的特点，已成为常用手段。我国清洁能源相关财税政策在不断发展中存在一些问题。（1）我国财税政策尚未形成资金来源多元化、稳定性强、促进多种经济手段协同增效的金融投资机制。清洁能源是一个巨大的能源系统，结合了不同的能源特性和经济性，因此应制定不同的制度政策，不能一视同仁。这样，一方面，支持资金的缺乏制约了财政直接投资政策手段的发挥，另一方面，由于政策手段的分散，对可再生能源的支持力度有所降低。( 2）财税政策法规不明确，缺乏制度和优化。由于学术界和法律法规对清洁能源缺乏统一的定义，清洁能源的分类、层次、优先级尚未完全确定。扶持资金的缺乏制约了财政直接投资政策手段的发挥，另一方面，由于政策手段的分散，对可再生能源的支持力度减弱。( 2）财税政策法规不明确，缺乏制度和优化。由于学术界和法律法规对清洁能源缺乏统一的定义，清洁能源的分类、层次、优先级尚未完全确定。扶持资金的缺乏制约了财政直接投资政策手段的发挥，另一方面，由于政策手段的分散，对可再生能源的支持力度减弱。( 2）财税政策法规不明确，缺乏制度和优化。由于学术界和法律法规对清洁能源缺乏统一的定义，清洁能源的分类、层次、优先级尚未完全确定。

因此，在以往实施的财税政策中，扶持种类繁多，发展层次和秩序划分不明确，政企责任不分。这造成了资金和政策的浪费，甚至导致了一些行业的不公平竞争。(3）财税政策相对单一，政策效果缺乏科学评价。在财政政策创新方面，中国政府着力在可再生能源领域建立可再生能源成本均衡分配机制。立法采取中央财政资金投入、政府补贴、税收优惠、贷款贴息等激励政策措施。与当前国际趋势相比，一方面，政策不具体、不量化，缺乏可操作性。另一方面，一些关键的经济调整方式并未涉及，例如我国现行的清洁能源发电电价定价机制尚不清晰、不系统，尤其是差别化电价及相关补贴等激励制度已未成立。同时，对各项财政政策的实施过程缺乏监督。，导致缺乏科学量化的评估和评价，缺乏政策调整的依据。（4）财政政策与货币金融政策缺乏同步运用和协调。一些适合高新能源产业的金融激励政策，如创业投资基金、贴息、部分贷款等，尚未出台，有的财政政策缺乏和优化执行，造成资金浪费或缺位，从而降低政策激励的效果。四、促进我国清洁能源发展的几点建议1.整合政府能源管理机构的职能。在现有政府能源管理部门的基础上，进行整合重组。从中央层面，以国家能源领导小组为基础，整合分散在各部委的能源管理职能。果断断了。贴息 有的贷款等尚未出台，有的财政政策缺乏和优化执行，造成资金浪费或缺位，从而降低了政策激励的效果。四、促进我国清洁能源发展的几点建议1.整合政府能源管理机构的职能。在现有政府能源管理部门的基础上，进行整合重组。从中央层面，以国家能源领导小组为基础，整合分散在各部委的能源管理职能。果断断了。贴息 有的贷款等尚未出台，有的财政政策缺乏和优化执行，造成资金浪费或缺位，从而降低了政策激励的效果。四、促进我国清洁能源发展的几点建议1.整合政府能源管理机构的职能。在现有政府能源管理部门的基础上，进行整合重组。从中央层面，以国家能源领导小组为基础，整合分散在各部委的能源管理职能。果断断了。导致资金浪费或缺位，从而降低了政策激励的效果。四、促进我国清洁能源发展的几点建议1.整合政府能源管理机构的职能。在现有政府能源管理部门的基础上中国能源发展现状，进行整合重组。从中央层面，以国家能源领导小组为基础，整合分散在各部委的能源管理职能。果断断了。导致资金浪费或缺位，从而降低了政策激励的效果。四、促进我国清洁能源发展的几点建议1.整合政府能源管理机构的职能。在现有政府能源管理部门的基础上，进行整合重组。从中央层面，以国家能源领导小组为基础，整合分散在各部委的能源管理职能。果断断了。进行整合重组。从中央层面，以国家能源领导小组为基础，整合分散在各部委的能源管理职能。果断断了。进行整合重组。从中央层面，以国家能源领导小组为基础，整合分散在各部委的能源管理职能。果断断了。

建立统一的能源管理专业机构，具有较强的宏观协调能力，设立清洁能源专业化常设管理机构促进发展，统筹协调清洁能源技术研究、立项、产业化进程和市场宏观调控供需管理。地方政府和各部门要顾全大局，着眼长远利益，实现区域和部门协调，最大限度地发挥国家能源利用的效用。2.制定科学、系统的一、可操作性强的政府规划，前提是职能部门的调整。制定国家统一的长短期清洁能源发展管理规划，明确发展目标、阶段和层次，制定科学的政策推动、监督和绩效评价体系，出台配套政策和实施细则，完善相关行业国家标准。借鉴国际先进经验，以美国洁净煤计划为例，根据美国1986年的洁净煤技术示范计划，不断细化并衍生出更有针对性的投资发展规划，逐步具体化、完善化。量化政策，如清洁煤发电技术（CCPI）衍生出蓝天计划、环境变化计划等。

3. 完善清洁能源领域法律法规体系，制定能源领域基本法。例如，美国的《国家能源政策法案》是能源法律体系的基础。完善清洁能源相关专项法律，制定具体实施细则和政策，增强法律法规和执法执法力度。相关法律应完善清洁能源产业发展的奖惩措施，加强对该领域的监管，制定明确的奖惩条件。例如美国的《清洁空气法案》（CAA）、欧盟的《空气污染控制国家政策》等标准化的污染物排放标准，不仅有具体的环境控制时限、标准等要求，而且对违法行为有刑事处罚。条款。4.健全、多元化、优化的经济激励政策体系（1）政策管理必须整合优化，才能发挥最大效力。欧美发达国家促进清洁能源的政策科技不仅有强制性规定，而且还制定了目标明确的重大研发计划，配合税收优惠、电价优惠、绿色电价等各项经济激励政策，促进清洁能源的开发利用。能源的方式多种多样。因此，在我国的清洁能源管理机制中，要实现经济政策和管理政策的优化，针对不同的清洁能源技术，根据经济效益、环境效益和节能效益，采取差异化政策。常用的激励方式。采取差别税收、过渡性减免税等优惠政策，使清洁能源企业或项目在投资、税收、补贴、低息贷款、价格、土地使用、加速折旧等方面获得收益。一定的扶持和激励，引导企业积极选择清洁能源，使清洁能源的使用不仅具有良好的社会效益，而且具有良好的经济效益。对不同的清洁能源技术，根据经济效益、环境效益和节能效益，实行差别化政策。常用的激励方式。采取差别税收、过渡性减免税等优惠政策，使清洁能源企业或项目在投资、税收、补贴、低息贷款、价格、土地使用、加速折旧等方面获得收益。一定的扶持和激励，引导企业积极选择清洁能源，使清洁能源的使用不仅具有良好的社会效益，而且具有良好的经济效益。对不同的清洁能源技术，根据经济效益、环境效益和节能效益，实行差别化政策。常用的激励方式。采取差别税收、过渡性减免税等优惠政策，使清洁能源企业或项目在投资、税收、补贴、低息贷款、价格、土地使用、加速折旧等方面获得收益。一定的扶持和激励，引导企业积极选择清洁能源，使清洁能源的使用不仅具有良好的社会效益，而且具有良好的经济效益。常用的激励方式。采取差别税收、过渡性减免税等优惠政策，使清洁能源企业或项目在投资、税收、补贴、低息贷款、价格、土地使用、加速折旧等方面获得收益。一定的扶持和激励，引导企业积极选择清洁能源，使清洁能源的使用不仅具有良好的社会效益，而且具有良好的经济效益。常用的激励方式。采取差别税收、过渡性减免税等优惠政策，使清洁能源企业或项目在投资、税收、补贴、低息贷款、价格、土地使用、加速折旧等方面获得收益。一定的扶持和激励，引导企业积极选择清洁能源，使清洁能源的使用不仅具有良好的社会效益，而且具有良好的经济效益。

世界杯买球平台合作投资的发展模式，使国家投资资金能够发挥主导和启动作用，而不是一直扮演核心角色。(4） 拓宽政策性融资渠道，积极引进国际资金。化工项目通过节能低息贷款、企业技术创新贷款、环保产业贷款、高新技术等多种渠道向企业倾斜。行业贷款。国家开发银行应提供无息贷款，还款期更长。国外的经验和做法是：设立环保基金、风险投资基金等，为中小企业提供贷款。此外，国外鼓励投资，政策鼓励合资、合作引进技术，加快国产化和技术创新。参考文献： [1] 陈兴华．可再生能源产业投资体系及其完善[J]. 环境保护。2006, (09). [2] 冯飞, 石耀东. 加快能源管理体制改革, 建立现代监管体系[R]. 北京: 中国5月可持续发展高级政策咨询委员会第八次会议能源项目，2005. [3] 苏明. 几个重要的财税政策建议[R]. 北京：中国可持续能源项目高级政策咨询委员会第八次会议，2005. [4 ]姚飞，赵中华，于竹峰.中国清洁能源现状分析[J].集团经济研究，2007，(< @1）。[5]张正民，李宝山，齐和生。清洁能源促进政策应用分析指南（草案）[EB/OL]。/inc/, 2005-11-30. 主编梅瑞祥